INP – co to za metryka i dlaczego jest ważna dla SEO i UX?

INP (Interaction to Next Paint) to zupełnie nowa, bardzo istotna metryka w ramach Core Web Vitals od Google, która od marca 2024 roku stała się oficjalną miarą responsywności interfejsu użytkownika. Zastępuje ona starszy wskaźnik First Input Delay (FID), dając nam znacznie pełniejszy obraz tego, jak szybko strona reaguje na Twoje działania. Wiesz, jeśli Twoja strona ma dobre wyniki Interaction to Next Paint (INP), to jest to niezwykle ważne dla zapewnienia wysokiego poziomu User Experience (UX) i wpływa bezpośrednio na pozycjonowanie Twojej witryny (Search Engine Optimization, SEO). W tym artykule dokładnie wyjaśnię Ci, czym jest Interaction to Next Paint (INP), dlaczego Google zdecydowało się go wprowadzić i jakie są jego składowe. Poznasz też główne czynniki, które negatywnie wpływają na ten wskaźnik, oraz praktyczne strategie optymalizacji INP. Pokażę Ci, jak mierzyć i monitorować INP, żeby Twoja witryna była szybka, responsywna i wysoko oceniana przez wyszukiwarki. Jeśli masz stronę internetową albo jesteś deweloperem, to w 2024 roku po prostu musisz zrozumieć i zoptymalizować INP.

Czym dokładnie jest Interaction to Next Paint (INP)?

INP (Interaction to Next Paint) to taka metryka, która mierzy responsywność interfejsu użytkownika na stronach internetowych, czyli to, jak szybko strona reaguje na Twoje interakcje. Mierzy ona czas, jaki upływa od momentu, gdy wykonasz jakąś interakcję – na przykład kliknięcie myszką, naciśnięcie klawisza czy dotknięcie ekranu – do momentu, kiedy przeglądarka renderuje następną zmianę, a Ty widzisz wizualną odpowiedź strony na swoje działanie. Co ważne, INP bierze pod uwagę wszystkie interakcje, jakie masz ze stroną podczas wizyty, i podaje najdłuższy czas reakcji (oczywiście z pominięciem jakichś dziwnych, jednorazowych wyjątków), dzięki czemu dostajesz pełny obraz wydajności.

Pomyśl o tym tak: INP mierzy każdą Twoją interakcję ze stroną, na przykład kiedy klikasz element nawigacyjny, wysyłasz formularz, rozwijasz menu, przełączasz zakładki czy korzystasz z filtrów. Nie mierzy tylko początkowego opóźnienia, ale cały cykl, od interakcji do wizualnej zmiany. To super ważne, bo pokazuje rzeczywistą responsywność interfejsu użytkownika. W końcu jako użytkownik oczekujesz natychmiastowej informacji zwrotnej, prawda? Gdy masz dobre INP, to sygnał, że strona jest płynna i szybko reaguje na Twoje działania.

Jak mierzone jest INP?

Interaction to Next Paint (INP) mierzymy, śledząc czas, który upływa od momentu, gdy zaczniesz wchodzić w interakcję ze stroną, do chwili, gdy nastąpi kolejna widoczna zmiana na ekranie. Proces ten zaczyna się, gdy klikniesz lub dotkniesz, a kończy, kiedy przeglądarka wizualnie odświeży interfejs, pokazując efekt Twojej interakcji. Ważne jest to, że INP nie skupia się tylko na samym początku obsługi zdarzenia, ale na całej drodze – od Twojej akcji do wizualnej odpowiedzi.

Wizualna odpowiedź strony jest dla Ciebie, jako użytkownika, ogromnie ważna. Kiedy klikasz przycisk, oczekujesz, że natychmiast zobaczysz zmianę – na przykład załadowanie nowej treści, zmianę koloru przycisku czy otwarcie menu. Jeśli strona nie zapewni szybkiej wizualnej odpowiedzi, możesz poczuć frustrację, a to negatywnie wpływa na Twoje doświadczenia (User Experience, UX). Dlatego Interaction to Next Paint (INP) ocenia, jak szybko i płynnie strona odpowiada na Twoje działania, a to z kolei przekłada się na lepsze ogólne wrażenia z przeglądania strony.

Trzy komponenty INP

INP to właściwie połączenie trzech głównych elementów, które wspólnie określają całkowity czas reakcji na interakcję użytkownika. Żeby dobrze zoptymalizować INP, musisz je wszystkie zrozumieć.

Oto te trzy składowe:

• Input Delay: To czas oczekiwania, kiedy przeglądarka jest zajęta innymi zadaniami i nie może od razu rozpocząć obsługi zdarzenia wywołanego przez Ciebie. Przeglądarka może być w tym czasie obciążona przetwarzaniem kodu JavaScript lub renderowaniem innych elementów strony.
• Processing Time: Ten element mierzy czas potrzebny na wykonanie całej logiki zdarzenia, co często obejmuje intensywne operacje w JavaScript. Na przykład, może to być obliczanie danych, manipulowanie drzewem DOM lub wykonywanie złożonych zapytań.
• Presentation Delay: To ostatni etap, który obejmuje czas na przeliczenie układu strony (tzw. reflow) i wizualne wyrenderowanie wszelkich aktualizacji (tzw. paint). Przeglądarka musi zaktualizować wygląd strony, aby odzwierciedlić efekty Twojej interakcji.

Te trzy komponenty sumują się na całkowity czas Interaction to Next Paint (INP), oferując pełny obraz wydajności interakcji. Pamiętaj, wysokie wartości któregokolwiek z tych elementów mogą świadczyć o problemach, które wymagają interwencji dewelopera.

Dzięki rozłożeniu INP na Input Delay, Processing Time i Presentation Delay, możemy precyzyjniej zdiagnozować, gdzie dokładnie występują wąskie gardła w interakcjach użytkownika i skuteczniej je optymalizować.

Dlaczego Google zastąpiło FID wskaźnikiem INP w Core Web Vitals?

Google wymieniło wskaźnik First Input Delay (FID) na metrykę Interaction to Next Paint (INP) w Core Web Vitals od marca 2024 roku, bo INP o wiele lepiej oddaje, jak strona reaguje na Ciebie przez całą wizytę. Decyzja Google wynikała z potrzeby dokładniejszej oceny tego, co Ty jako użytkownik faktycznie czujesz. FID mierzył jedynie opóźnienie pierwszej interakcji, a to okazywało się niewystarczające, zwłaszcza że dzisiejsze strony są coraz bardziej dynamiczne.

INP daje Ci szerszy ogląd, bo śledzi wszystkie Twoje interakcje na przestrzeni całej wizyty na stronie. Dzięki temu łatwiej zauważyć problemy z responsywnością, które FID mogłoby po prostu pominąć. Nowa metryka to duży krok naprzód w dążeniu do zapewnienia jak najlepszych wrażeń (User Experience, UX), co przecież jest priorytetem Google.

Ograniczenia First Input Delay (FID)

First Input Delay (FID), choć był do tej pory w Core Web Vitals, miał sporo ograniczeń i okazał się niewystarczający. FID mierzył tylko pierwszą interakcję ze stroną, skupiał się na opóźnieniu, które występowało między Twoją akcją a tym, kiedy przeglądarka zaczynała ją obsługiwać. Czyli mierzył tylko, ile czekałeś, aż główny wątek przeglądarki się zwolni, a Twoja interakcja mogła trafić do kolejki.

FID w ogóle nie brał pod uwagę czasu potrzebnego na renderowanie zmian, skupiając się jedynie na czasie oczekiwania na rozpoczęcie obsługi zdarzenia. Co więcej, nie uwzględniał też późniejszych interakcji, które potrafiły być znacznie gorszej jakości, a przecież Ty często masz wiele interakcji ze stroną. To sprawiało, że FID nie zawsze dokładnie pokazywał, jak responsywny był interfejs i jakie były Twoje ogólne wrażenia z korzystania ze strony (User Experience, UX).

Kompleksowość INP – pełny obraz responsywności

INP bije na głowę FID, bo dzięki swojej kompleksowości daje Ci pełniejszy obraz tego, jak responsywny jest interfejs strony. INP mierzy wszystkie Twoje interakcje podczas całej sesji na stronie, co znaczy, że bierze pod uwagę nie tylko pierwszą interakcję, ale każdą następną. Ta zmiana jest naprawdę ważna, bo prawdziwe doświadczenia ze stroną (User Experience, UX) kształtują się przez całą wizytę, a nie tylko na jej początku.

INP obejmuje pełen cykl interakcji: od opóźnienia, kiedy klikasz, przez czas przetwarzania zdarzenia, aż po opóźnienie wizualnej zmiany na ekranie. Dzięki temu dostarcza Ci bardziej realistyczny obraz tego, jak płynnie i szybko strona reaguje na Twoje działania. To istotna zmiana, dzięki której łatwiej nam zidentyfikować i rozwiązać problemy, które wpływają na Twoje ogólne wrażenia z przeglądania strony.

Jak INP wpływa na wrażenia użytkownika (UX) i ranking SEO?

INP ma bezpośredni wpływ na Twoje wrażenia (UX) i na ranking SEO, bo jest jedną z podstawowych metryk Core Web Vitals od Google. Niskie wartości INP to równa się płynność i szybkość strony, a to z kolei buduje Twoje zaufanie i zadowolenie. Z drugiej strony, wysokie INP to frustracja, kiedy strona nie reaguje od razu na Twoje działania, co daje negatywne doświadczenia (User Experience, UX).

Nie można przecenić roli INP jako czynnika rankingowego w algorytmach Google. Google stale dąży do promowania stron, które oferują najlepsze wrażenia. Dlatego, optymalizując INP, nie tylko ulepszasz użyteczność swojej strony, ale również musisz to robić, żeby utrzymać i poprawić jej widoczność w wynikach wyszukiwania.

Bezpośredni wpływ na UX

Interaction to Next Paint (INP) ma bezpośredni i znaczący wpływ na Twoje doświadczenia (User Experience, UX). Niskie wartości INP oznaczają, że Twoja strona reaguje szybko i płynnie na każde Twoje działanie, co przekłada się na znacznie lepsze ogólne wrażenia z przeglądania. Jako użytkownik cenisz sobie strony, które od razu reagują na Twoje kliknięcia, dotknięcia czy wprowadzanie tekstu, bo to zmniejsza frustrację i zwiększa Twoje zaangażowanie.

Jeśli poprawisz INP, możesz liczyć na to, że Twoi użytkownicy spędzą więcej czasu na stronie, współczynnik odrzuceń spadnie, a konwersje wzrosną, bo przecież zadowoleni ludzie chętniej angażują się w treść i robią zakupy. Ta metryka jest szczególnie ważna dla stron mobilnych i aplikacji webowych (SPA), gdzie oczekujemy od strony natychmiastowej responsywności. Płynność interakcji to podstawa dobrych wrażeń (User Experience, UX).

INP jako czynnik rankingowy Google

INP jest ważnym czynnikiem rankingowym dla SEO w Google, bo przecież stanowi integralną część Core Web Vitals. Google jasno komunikuje, że metryki, które oceniają jakość Twoich doświadczeń, mają wpływ na pozycję strony w wynikach wyszukiwania. To znaczy, że strony z dobrym INP mają po prostu większe szanse na zajęcie wyższych pozycji.

Google od lat promuje Core Web Vitals, a wprowadzenie INP zamiast FID tylko mocniej podkreśla, jak ważna jest płynna interakcja. Jeśli zignorujesz ten wskaźnik, to niestety może to negatywnie wpłynąć na Twoje SEO, co często kończy się spadkiem ruchu organicznego i niższymi pozycjami w rankingu.

Core Web Vitals, a teraz również INP, to sygnały, które pomagają nam oceniać ogólną jakość doświadczeń na stronie. Dobre wyniki w tych metrykach mogą pomóc w rankingu, ale przede wszystkim służą użytkownikom.

INP vs. FID: Kluczowe różnice i dlaczego Google postawiło na INP

Cecha / Metryka	First Input Delay (FID)	Interaction to Next Paint (INP)	Dlaczego INP jest lepsze?
Co mierzy?	Opóźnienie pierwszej interakcji użytkownika.	Czas od interakcji do następnego wyrenderowania dla wszystkich interakcji.	Daje pełniejszy obraz, mierząc responsywność przez całą wizytę.
Zakres	Tylko pierwsza interakcja.	Wszystkie interakcje podczas sesji.	Lepiej odzwierciedla rzeczywiste doświadczenia użytkownika.
Komponenty	Tylko Input Delay.	Input Delay, Processing Time, Presentation Delay.	Pokazuje, gdzie dokładnie występują wąskie gardła.
Wpływ na UX	Częściowy, tylko początkowe wrażenie.	Holistyczny, obejmuje całe doświadczenie.	Kształtuje zadowolenie użytkownika na każdym etapie.
Adresowane problemy	Blokowanie głównego wątku na początku.	Blokowanie wątku, złożoność DOM, opóźnienia renderowania przez całą sesję.	Pozwala zdiagnozować szerszy zakres problemów wydajności.

Główne czynniki negatywnie wpływające na wyniki INP

Główne czynniki negatywnie wpływające na wyniki Interaction to Next Paint (INP) obejmują intensywne operacje JavaScript, skomplikowana struktura DOM oraz zbyt duże obciążenie sieciowe. Te rzeczy niestety powodują opóźnienia w Input Delay, Processing Time i Presentation Delay, co w efekcie daje słabą responsywność interfejsu użytkownika. Musisz zrozumieć te deweloperskie pułapki, żeby skutecznie zoptymalizować INP.

Często problemy z wydajnością wynikają z tego, że kod i zasoby nie są zoptymalizowane, co obciąża główny wątek przeglądarki. Musisz zoptymalizować te obszary, żeby Twoi użytkownicy mieli płynne interakcje i lepsze wrażenia (User Experience, UX). Skupienie się na tych elementach to pierwszy krok do poprawy wskaźników wydajności Twojej strony.

JavaScript blokujący główny wątek

Intensywny i długo działający kod JavaScript to jeden z największych winowajców blokujących główny wątek przeglądarki. Kiedy główny wątek jest zajęty złożonymi obliczeniami lub długotrwałymi skryptami, przeglądarka nie może natychmiast zareagować na Twoje interakcje. To powoduje Input Delay i wydłuża Processing Time, co oczywiście bezpośrednio wpływa na wartość Interaction to Next Paint (INP).

Jeśli masz skrypty, które są mocno obliczeniowe albo długo się wykonują, to opóźniają przetwarzanie innych zadań, w tym tych związanych z Twoimi interakcjami. Często chodzi o nieoptymalny JavaScript, który odpowiada za animacje, walidacje formularzy czy dynamiczne ładowanie treści. Musisz wyeliminować albo zminimalizować te blokujące zadania, jeśli chcesz poprawić INP.

Złożoność DOM i rozmiar obrazów

Zbyt wiele i zbyt skomplikowanych elementów DOM to kolejny czynnik, który źle wpływa na Interaction to Next Paint (INP). Jeśli drzewo DOM ma wiele zagnieżdżonych i niepotrzebnych elementów, to wydłuża to czas renderowania strony i przetwarzania zdarzeń. Im bardziej złożona struktura DOM, tym więcej czasu przeglądarka potrzebuje, żeby ją przeliczyć i zaktualizować po Twojej interakcji.

Pamiętaj też o niezoptymalizowanych, dużych obrazach – one spowalniają ładowanie strony i mocno wpływają na interaktywność. Duże pliki graficzne potrzebują więcej czasu na pobranie i przetworzenie, co może zablokować główny wątek i opóźnić Presentation Delay. Dlatego musisz zmniejszyć złożoność DOM i zoptymalizować obrazy, bo to bardzo ważne kroki do poprawy INP.

Nadmierne żądania sieciowe i wtyczki

Zbyt wiele żądań sieciowych i zewnętrznych skryptów to częsta przyczyna kiepskich wyników Interaction to Next Paint (INP). Każde dodatkowe żądanie HTTP – czy to po obrazy, pliki CSS, czy skrypty – zwiększa czas renderowania i ogólny czas ładowania strony. Wiele zewnętrznych skryptów może też zablokować główny wątek przeglądarki, uniemożliwiając stronie szybką reakcję na Twoje interakcje.

Niepotrzebne albo przestarzałe biblioteki i wtyczki także źle wpływają na wydajność, szczególnie te, które odpowiadają za interakcje. Mogą dodawać zbędny kod JavaScript, generować dodatkowe żądania sieciowe albo wykonywać nieefektywne operacje, co obciąża przeglądarkę. Musisz regularnie przeglądać i usuwać nieużywane lub przestarzałe komponenty, bo to bardzo ważne dla optymalizacji INP.

Strategie optymalizacji INP dla deweloperów i właścicieli stron

Jeśli chcesz zoptymalizować Interaction to Next Paint (INP), to musisz podejść do tego kompleksowo, biorąc pod uwagę zarówno kod, jak i zarządzanie zasobami strony. Zarówno właściciele stron, jak i deweloperzy mają sporo do zrobienia, żeby poprawić tę ważną metrykę Core Web Vitals. Chodzi o to, żeby zminimalizować opóźnienia w Twoich interakcjach i zapewnić płynną responsywność interfejsu użytkownika.

Poniższe strategie skupiają się na tym, żeby zmniejszyć obciążenie głównego wątku, efektywniej przetwarzać dane i szybciej renderować wizualne zmiany. Musisz je wdrożyć, jeśli chcesz poprawić wrażenia użytkownika (User Experience, UX) i wzmocnić pozycję swojej strony w Search Engine Optimization (SEO). Pamiętaj, ciągła analiza wydajności i wprowadzanie poprawek to podstawa.

Optymalizacja kodu JavaScript

Optymalizacja i aktualizacja kodu JavaScript to podstawa, jeśli chcesz poprawić Interaction to Next Paint (INP). Musisz usunąć zbędne elementy kodu, ograniczyć intensywność działania skryptów i zminimalizować blokowanie głównego wątku przeglądarki – to bardzo ważne. Deweloperzy powinni korzystać z technik, takich jak code splitting, który dzieli kod na mniejsze moduły ładowane na żądanie.

Tak samo, dynamiczne importowanie i asynchroniczne ładowanie skryptów (z atrybutami async i defer) pomagają uniknąć blokowania głównego wątku. Warto też usuwać niepotrzebne biblioteki i wtyczki JavaScript, które tylko niepotrzebnie obciążają stronę. Regularne przeglądanie kodu i pozbywanie się nieefektywnych fragmentów mocno skróci Processing Time i Input Delay.

Usprawnienie struktury DOM i zasobów

Uproszczenie i zmniejszenie rozmiaru DOM to skuteczny sposób na optymalizację INP. Jeśli zmniejszysz liczbę zagnieżdżonych i niepotrzebnych elementów DOM, to przyspieszysz czas renderowania i przetwarzania zdarzeń przez przeglądarkę. Mniej skomplikowana i bardziej płaska struktura DOM oznacza, że strona szybciej odpowie wizualnie na Twoje interakcje.

Kolejnym ważnym krokiem jest kompresja i optymalizacja obrazów. Wykorzystanie nowoczesnych formatów, takich jak WebP, oraz efektywnych technik kompresji bez utraty jakości mocno zmniejsza rozmiar plików graficznych. Dodatkowo, zmniejszając liczbę zapytań HTTP – poprzez scalanie plików CSS/JS i unikanie nadmiernego korzystania z zewnętrznych zasobów – poprawisz wskaźniki wydajności. A wdrożenie rozproszonych serwerów Content Delivery Network (CDN) pozwoli szybciej dostarczać treści, co skróci Presentation Delay.

Wdrożenie wydajnych animacji i manipulacji zdarzeniami

Ważne jest też, żebyś wdrażał wydajne animacje i manipulacje zdarzeniami, jeśli chcesz mieć płynną responsywność interfejsu użytkownika. Zamiast obciążać główny wątek intensywnymi operacjami JavaScript, deweloperzy powinni wykorzystywać właściwości CSS (np. transform, opacity), które są obsługiwane przez GPU – to zapewni Ci znacznie płynniejsze animacje. Zminimalizowanie kosztów obsługi zdarzeń to też droga do lepszego Interaction to Next Paint (INP).

Zadbaj też o usprawnienie formularzy. Walidacja po stronie klienta, z wykorzystaniem wbudowanych typów pól HTML (na przykład input[type=”tel”], pattern), minimalizuje opóźnienia związane z interakcjami w formularzach. To zmniejsza potrzebę odwoływania się do serwera, co skutkuje szybszą informacją zwrotną dla Ciebie i poprawia ogólne doświadczenia (User Experience, UX).

Narzędzia do pomiaru i monitorowania INP

Jeśli chcesz poprawić responsywność interfejsu, musisz skutecznie monitorować INP za pomocą narzędzi laboratoryjnych i rozszerzenia Web Vitals w Chrome. Jako właściciel strony musisz stale monitorować ten wskaźnik, żeby na bieżąco wychwytywać i rozwiązywać problemy z wydajnością. Warto odróżniać pomiary laboratoryjne od tych „terenowych”.

Pomiary laboratoryjne (np. Chrome DevTools) dają Ci kontrolowane środowisko do testowania, natomiast pomiary terenowe (czyli monitorowanie rzeczywistych użytkowników) pokazują, jakie doświadczenia mają Twoi prawdziwi odwiedzający. Obie metody uzupełniają się, dzięki czemu możesz kompleksowo analizować wydajność Interaction to Next Paint (INP).

Narzędzia laboratoryjne i terenowe

Monitorowanie INP za pomocą narzędzi laboratoryjnych i rozszerzenia Web Vitals w Chrome to pierwszy krok w diagnozowaniu problemów. Chrome DevTools, zwłaszcza zakładka Performance, pozwala deweloperom sprawdzić wydajność strony w kontrolowanym środowisku. Dzięki temu mogą zidentyfikować, które operacje JavaScript albo renderowania blokują główny wątek.

Dane z rzeczywistych doświadczeń użytkowników (czyli tzw. field data) są równie ważne. Pokazują, jak Interaction to Next Paint (INP) faktycznie wygląda u prawdziwych odwiedzających, biorąc pod uwagę różne urządzenia, połączenia sieciowe i warunki. Połączenie obu typów pomiarów daje najbardziej rzetelny obraz responsywności interfejsu użytkownika i pozwala na ukierunkowaną optymalizację INP.

Jak efektywnie monitorować INP

Żeby skutecznie monitorować Interaction to Next Paint (INP), musisz zaimplementować fragment JavaScript, który będzie rejestrował wydajność każdej interakcji na stronie w czasie rzeczywistym. Taki skrypt pozwoli Ci zbierać dane o opóźnieniach bezpośrednio od użytkowników, dostarczając cenne informacje o rzeczywistych wrażeniach (User Experience, UX). Następnie, ciągłe monitorowanie i profilowanie wydajności w Chrome DevTools (zakładka Performance) jest absolutnie niezbędne, żeby na bieżąco wykrywać i analizować wskaźniki wydajności.

Google celuje w to, żeby wartość Interaction to Next Paint (INP) wynosiła ≤ 200 ms dla co najmniej 75% wszystkich odsłon stron. Jeśli osiągniesz ten próg, to znaczy, że Twoja strona oferuje dobrą responsywność interfejsu użytkownika dla większości użytkowników. Regularna analiza wydajności i szybkie reagowanie na wszelkie odchylenia to podstawa, żeby utrzymać wysoką jakość INP.

Podsumowanie

Interaction to Next Paint (INP) to nowa, bardzo ważna metryka w Core Web Vitals od Google, która od marca 2024 roku zastąpiła First Input Delay (FID). Ta zmiana pokazuje nam, jak rośnie znaczenie kompleksowej responsywności interfejsu użytkownika na stronach internetowych. INP mierzy czas od interakcji użytkownika do wizualnej odpowiedzi strony, obejmując wszystkie Twoje interakcje podczas wizyty.

Dobre wyniki INP mają bezpośredni i pozytywny wpływ na Twoje doświadczenia (User Experience, UX), co prowadzi do zadowolonych użytkowników, dłuższego czasu spędzonego na stronie i wyższych konwersji. Co więcej, INP to ważny czynnik rankingowy dla Search Engine Optimization (SEO), co oznacza, że optymalizacja tego wskaźnika jest niezbędna dla widoczności witryny w wyszukiwarce Google. Musisz regularnie monitorować INP, używając narzędzi takich jak Chrome DevTools i Web Vitals Extension, a także wdrażać strategie optymalizacyjne dla JavaScript, DOM i zasobów.

Zacznij optymalizować swoje Interaction to Next Paint (INP) już dziś i popraw widoczność swojej witryny w wyszukiwarce Google!

FAQ – najczęściej zadawane pytania o INP

Czy INP zastępuje FID?

Tak, Interaction to Next Paint (INP) zastąpiło First Input Delay (FID) jako oficjalny wskaźnik Core Web Vitals od Google w marcu 2024 roku. Daje nam kompleksową miarę responsywności interfejsu użytkownika, bo INP mierzy wszystkie Twoje interakcje, a nie tylko pierwszą, co zapewnia pełniejszy obraz.

Jaka jest dobra wartość INP?

Google zaleca, aby wartość Interaction to Next Paint (INP) wynosiła ≤ 200 ms dla co najmniej 75% wszystkich odsłon stron, żeby zapewnić dobre wrażenia (User Experience, UX). Jeśli osiągniesz ten cel, to wskazuje na wysoką responsywność interfejsu użytkownika.

Dlaczego optymalizacja INP jest ważna dla SEO?

Optymalizacja INP jest bardzo ważna dla SEO, ponieważ INP to część Core Web Vitals, które są czynnikiem rankingowym Google. Lepsze INP oznacza lepsze doświadczenia (User Experience, UX), co Google nagradza wyższymi pozycjami w wynikach wyszukiwania i przyczynia się do Search Engine Optimization (SEO). Strony z dobrą responsywnością są po prostu bardziej preferowane.

Jakie są główne różnice między INP a FID?

FID mierzyło tylko opóźnienie pierwszej interakcji, podczas gdy INP mierzy czas od wszystkich interakcji do następnego wyrenderowania. Dzięki temu INP daje pełniejszy obraz responsywności interfejsu użytkownika, uwzględniając cały cykl interakcji – od opóźnienia wejścia po wizualną prezentację.

Jakie narzędzia pomogą mi mierzyć INP?

Do pomiaru Interaction to Next Paint (INP) możesz użyć Chrome DevTools (zakładka Performance), rozszerzenia Web Vitals Extension dla Chrome oraz zaimplementować własne skrypty JavaScript do śledzenia wydajności interakcji. Te narzędzia pomogą Ci w analizie wydajności i optymalizacji INP.

 

Poszukujesz agencji SEO w celu wypozycjonowania swojego serwisu? Skontaktujmy się!